예술과 인문학의 독특한 성질에 대한 이해가 필요합니다. 예술과 인문학은 언어, 문학, 예술적 사실, 퍼포먼스를 통해 구성된 인간의 경험, 대리인, 정체성 및 표현에 대한 이해를 추구합니다. 이러한 친화력 때문에, 예술과 인문학 연구는 종종 모호하고 단편적인 증거의 출처를 다시 찾게됩니다. 결국 물리적 충돌의 작용보다 사회현상과 인간의 행동이 더 미묘한 차이를 보입니다.
지배적인 패러다임은 절차적 권한과 인식론적 공동체에 의해 검증된 그들 고유의 특정한 방법론과 가정으로 영향을 미치기 때문에, 조사자들이 이전의 것을 거부하기보다는 다듬는 안정성의 정도를 만듭니다. 그러나 이 과정은 일반적으로 구속력이 약하며 일반성을 낮추는 것을 목표로 합니다. 이 다원주의와 반대는 예술과 인문학의 활력 있고 창조적인 요소로서 종종 단편적이고 모호한 증거를 이해할 수 있게 만드는 다른 방법들에 관심을 가집니다. 이것은 지식이 더 풍부하고 예측 가능하고 보편적으로 적용 가능한 빛을 발견하는데 뿌리를 두고 있는 과학 전통의 많은 영역과 다릅니다.
특히, 과학은 정확한 조건 하에서 거친 실험을 할 수 있으며, 실패나 성공에 대한 궁극적인 원인을 분리하거나 밝히기 위해 필요한 새로운 관점으로부터 특정 상황의 상태를 조사할 수 있습니다. 이것은 예술과 인문학에 대한 지식이 많은 과학적 발견의 누적적이고 순차적인 성격에서 발견되는 것과 같은 방식으로 대체되지 않는다는 것을 의미합니다.
예술과 인문학은 새로운 관점과 새로운 컨텍스트에서 재평가될 수 있는 유산을 형성합니다. 어떤 과학의 보편주의적 경향은 문제의 배경은 긴 설명 없이 받아들여질 가능성이 더 높은 반면, 예술과 인문학은 문맥을 정의하고 해석을 설명하는데 더 많은 시간이 필요한 반면에 더 특별하고 해석적입니다. '상호 연관성'을 가진 피험자와 처음부터 가정을 더 길게 개발해야 하는 피험자 간의 차이를 설명하고, 백그라운드 논쟁의 많은 부분이 이미 확립되어 있는 '상호적 필수성'을 지닌 피험한 피험자 간의 차이를 설명합니다. 보다 복잡한 형태의 발광과 더 긴 기간에 걸쳐 문학을 탐구할 필요성과 함께 문맥과 해석을 정교하게 하기 위해 이 책의 긴 형태는 인문학의 주된 의사소통 방식이라고 간주되었습니다. 그 결과, 저널 기사는 연구의 보급 수단으로서 인문학적 측면에서 덜 중요합니다.
예술과 인문학의 온라인 저널의 사용은 증가하고 있으며, 이것은 계속될 것입니다. 과학에 있어서 많은 지식 조언의 누적된 성질은 그 자체로 규모의 토코노믹스를 빌려줍니다.더 큰 연구팀들은 혼자서 일하는 재조사자들보다 더 큰 마진에서 더 큰 발전을 할 수 있겠습니다. 따라서 현대인들의 협력이 종종 대규모 자본 프로젝트의 형태를 취한다는 것은 놀랄 일이 아닙니다. 형식적인 가설을 시험하기 위한 과학적 '실험'을 실행하는 데 드는 비용은 과학적인 작업이 종종 비용이 많이 드는 또 다른 이유입니다. 더 큰 협력은 연구자들이 이러한 고정 비용을 분산시키는데 도움을 줄 수 있습니다. 그들이 보조금으로 자금을 조달하는 경우, 시간과 돈이 낭비되지 않도록 해야 할 필요성은 대화, 상호작용 및 감독이라는 메커니즘을 강화시킬 수 있습니다.
인문·예술에 비해 이공계 연구에 소요되는 고정자본비용이 일반적으로 높은 것은 국립기금협의회가 연구비 지원 목적으로 사용하는 상대적 비용가중치에 반영됩니다. 이러한 차이점들은 예술과 인문학 연구자에 대한 '외로운 학자' 관점을 낳게 합니다. 학계는 혼자 일하고 독립적으로 출판하는 것입니다. 개별 연구자는 예술과 인문학의 일부 분야에 대한 연구가 어떻게 수행되는지에 대한 합리적인 설명을 제시합니다.